学习笔记

学习笔记

学习笔记：《再论案例研究方法》第17章案例研究最佳实践：案例研究的第三条路径

经过对amj，asq，jibs，jms，os，smj顶级期刊获奖定性研究的筛选分析，最后选择了amj与asq的22篇文章进行了深入分析。 相对于埃森哈特的构建理论，罗伯特殷的验证理论扩展和发展理论占比86.4%。 相对于埃森哈特对理论文献在理论构建中的作用有限，罗伯特殷重视文献综述中发现问题更受青睐，21篇具有文献综述。 构建新模型成为普遍选择，63.6%，仅有27.3%的论文没有预设模型，重点在于理论贡献。 从文献发现缺陷确定研究问题占比72.7%，从现象发现研究问题，进行文献查找，以案例分析构建理论占比22.7%。 多案例分析和理论抽样成文案例选择的普遍共识。 数据收集方法访谈法，观察法，档案分析法成为主流，三角来源验证有所应用。 数据分析中田野调查，编码，数据展示和三角来源验证，田野调查63.6%，编码64.6%，13.6%是用三角来源验证。相对于例据验证和时间序列，诠释性构建81.8%。 理论构建中模式匹配59.1%，跨案例模式45.5%，扎根理论仅占27.3%

学习笔记

再论案例研究方法学习笔记：由案例研究建构理论：国际商务研究的多元化未来

继续博士论文写作的方法论探讨，在读完埃森哈特《案例研究方法：理论与范例》并按图索骥，读完罗伯特殷《案例研究：设计与方法》继续这第三本书的探讨，16章这篇论文是对案例研究方法在amj，jms，jibs，三个顶级刊物上发表的案例研究方法论文的梳理与总结，提出了基于因果关系与情景的四象限分类模式。 埃森哈特被认为属于忽略情景作用，在案例中归纳出一般理论的理论构建方法，未强调因果作用。属于实证主义的经验主义者。 罗伯特殷被认为是同样忽略情景，但关注因果关系的实证主义方法，相对埃森哈特，更强调事先的理论构建验证，同属于实证主义的证伪主义者，有自然实验的方法。 第三象限的stake提出的诠释解释主义者，强调情景的重要性，讲究特殊而非一般情景的案例中人的主观经历。 第四象限，情景化解释，是批判现实主义者，关注因果，并认为因果归因于情景的主观性解释。是新近出现的方法论，以regin和bhaskar为主。